Daruvarčanka Valentina Bublić, sestra pokojnog Tomislava Bublića (31) koji je zajedno s Vladimirom Vojtom (58) poginuo u padu zrakoplova kod Daruvara, izgubila je spor protiv Jadranskog osiguranja od kojeg je na ime imovinske i neimovinske štete potraživala 80 tisuća kuna.
Tako glasi nepravomoćna presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru koja je donesena ovih dana. Ujedno, Bublić tuženom osiguranju mora podmiriti i gotovo tisuću eura sudskih troškova.
Detaljnija istraga nesreće
Podsjetimo, sportski ultra laki zrakoplov tipa Apollo Fox srušio se 1. kolovoza 2015. godine na udaljenosti 300 do 400 metara od piste daruvarskog aerodroma, ubrzo nakon što je poletio oko 18.10 sati. Avion je udario u vrh brda Gradina nakon čega se zapalio. Nažalost, Vojti koji je bio upravitelj daruvarskog aerodroma i Bubliću koji je bio predsjednik aerokluba “Ždral”, nije bilo spasa.
Mjesec dana kasnije Agencija za istraživanje zrakoplovnih nesreća objavila je preliminarno izvješće o nesreći. U njemu je stajalo je jedan od vjerojatnih uzroka nesreće bio dinamički gubitak uzgona tijekom lijevog zaokreta. No, tada je najavljena i detaljnija istraga s fokusom na utvrđivanje okolnosti koje su dovele do gubitka uzgona, ali i razmatranje mogućeg utjecaja ljudskog faktora na uzrok nesreće.
Pod utjecajem alkohola
Između ostalog, Bublić je u tužbi obrazložila svoju čvrstu i trajnu emocionalnu vezu s pokojnim bratom, kao i jake duševne boli koja je osjećala nakon njegove smrti.
Jadransko osiguranje je, pak, u odgovornu na tužbu osporilo njen zahtjev, tvrdeći kako Agencija za istraživanje zrakoplovnih nesreća još uvijek nije dovršila istragu, a samim time nije ni dokazano tko je konkretno upravljao avionom. Oba sudionika su, naveli su, u trenutku nesreće bila pod utjecajem alkohola koji su konzumirali na radnoj akciji na aerodromu, neposredno prije uzleta. Vojti je izmjereno 2,90 promila u krvi, a Bubliću 1,32 promila u krvi.
Tko je pilotirao?
-Opće je poznata činjenica o nespojivosti alkohola i upravljanja zrakoplovom, te kada se ima u vidu koncentracija alkohola kod oba sudionika, sasvim je izvjesno da niti jedan od njih nije bio sposoban za sigurno upravljanje zrakoplovom zbog djelovanja alkohola–stajalo je u odgovoru na tužbu.
U osiguranju su smatrali da ako se i utvrdi kako je Bublić bio putnik, u slučaju ako se i utvrdi da je pokojni Bublić bio putnik u zrakoplovu, samim tim je prihvatio izvjesnost nastupanja štete, pristajući na prijevoz zrakoplovom kojim je upravljao pilot koji je bio pod utjecajem alkohola.
”Preživljavanje nije bilo moguće”
Sud u Daruvaru je prekinuo sudski proces sve do završetka istrage, odnosno konačnog izvješća Odjela za istrage nesreća u zrakoplovnom prometu pri spomenutoj Agenciji.
-Nakon polijetanja i odvajanja od tla, zrakoplov je sukladno izjavama očevidaca počeo skretati ulijevo uz povećanje bočnog nagiba, a prema spoznajama proizašlih iz ove istrage, može se zaključiti da je došlo do gubitka uzgona potrebnog za održanje zrakoplova u letu, te je zrakoplov pao u neposrednoj blizini aerodroma Daruvar. Udar zrakoplova bio je takav da preživljavanje osoba koje su se nalazile u njemu, nije bilo moguće. Nakon udara izbio je požar u kojem je zrakoplov potpuno izgorio. Toksikološkom analizom utvrđeno je da su pilot i putnik u vrijeme nesreće bili pod utjecajem alkohola. Na temelju spoznaja do kojih se došlo istragom, neposrednim uzrokom ove nesreće može se smatrati gubitak uzgona potrebnog za let zrakoplova. Do istog je moglo doći zbog ulaska u zavoj s velikim nagibom i nedovoljnom brzinom ili zbog prevelikog kuta penjanja nakon odvajanja od tla pri istovremeno nedovoljnoj brzini. Čimbenikom koji je doveo do navedenog neposrednog uzroka može se smatrati negativan utjecaj alkohola na odluke, reakcije, percepciju i procjenu pri upravljanju zrakoplovom–stoji u izviješću Agencije.
Uvidom u zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje “Ivan Vučetić”, na koncu je utvrđeno kako je avionom ipak pilotirao Vladimir Vojta, koji je bio ujedno i vlasnik zrakoplova, a da je putnik bio Tomislav Bublić.
Sestra pokojnog Bublića odštetu je tražila i na temelju toga što je u tužbi navela da je između brata i nje postojala trajna zajednica života. No, kako je pokojnik od 2008. godine sa vlastitom obitelji živio na posve drugoj adresi, sud je ipak utvrdio da to ne predstavlja trajniju zajednicu života. (ika)
