Bili smo tako blizu finala, ali i ujedno tako daleko od njega
Piše: Damir Župan (damirzupansport@gmail.com)
ARGENTINA – HRVATSKA 3:0
Argentina predvođena sjajnim Mesijem zaustavila je Vatrene. Gaučosi su bili bolja momčad koja sasvim zasluženo ide u finale, dok će naša reprezentacija u subotu u 16:00 sati igrati za treće mjesto s poraženim iz današnje utakmice između Francuske i Maroka. Tu utakmicu najavio je i naš kapetan Luka Modrić koji je nakon polufinalnog susreta s Argentinom kazao: – Imali smo sjajno Svjetsko prvenstvo, a sada je u igri bronca, za što se moramo dobro pripremiti. I to je veliki uspjeh’.
Klasična nogometna ‘navlakuša’
Svako tko je gledao utakmicu Argentine i Hrvatske ima svoje mišljenje o njoj. Po nekima smo bili bolji i nezasluženo smo izgubili, dok jedan veliki dio smatra kako nas je Argentina nadmudrila. Taj dio ljudi nekako je najbliži istini jer ‘nasijeli’ smo na igru Gaučosa koji su nas namjerno navukli na igru pred njihovim kaznenim prostorom kako bi im se otvorili koridori i prostor za brze kontra napada, u kojima su velemajstori. Iskusni igrači bi kazali: ‘Bila je to klasična nogometna navlakuša’.
Pored toga, Hrvatska reprezentacija nije bila na dosadašnjem nivou. Imala je previše slabih mjesta u momčadi, a nije ni psihički bila spremna suprotstaviti se Argentini. Ostaje dojam kako smo se prije utakmice pripremili za poraz i kako smo željeli da sve to već jednom završi, a to nam se dogodilo i u finalu prošlog svjetskog prvenstva u Rusiji kad smo se doslovno predali Francuzima.
Do bronce samo s jednom pobjedom
Umjesto da se pokrijemo po ušima i priznamo kako smo do utakmica za svjetsku nogometnu broncu došli samo s jednom pobjedom, onom nad Kanadom koju bi i Srbija pobijedila, ali i kako smo do tog cilja došli s negativnom gol razlikom, po našem dobrom običaju nakon utakmice vatru smo usmjerili prema talijanu Danijele Orsatu, sucu dvoboja s Argentinom. Ma, ljudi ne ide to baš tako! Orsata smo istaknuli kao glavnog krivca za poraz jer je u 34. minuti start Livakovića na Alvareza okarakterizirao penalom koji je Messi pretvorio u vodeći pogodak, što smo mi već tada protumačili kako ‘nemoguću misiju’ da dođemo do finala.
Dva ‘Oka sokolova’ nemaju isti stav
I o toj situaciji kod penala mišljenja su podijeljena. Mnogi misle da penal nije bio, dok puno njih smatra kako je penal opravdano dosuđen. Čak ni naša dva ‘oka sokolova’ nemaju isti stav. Mario Strahonja smatra da penal nije bio i ovako je objasnio tu situaciju: ‘Livaković kao vratar ima pravo postaviti se ovako kako se postavio u odnosu na napadača (???). Proširio je obujam tijela desnom nogom i tu nogu je spustio na tlo puno prije nego što je do kontakta došlo. Drugim riječima, došlo je do sudara, Livaković nije nogom srušio napadača’.
Suprotno mišljenje ima Mateo Beusan, nekadašnje ‘Oko sokolovo’, koji je otvoreno kazao: ‘Ne znam odakle ikakve dvojbe. Ovo je sto posto penal (???). Objasnite mi što Livaković radi svojom desnom nogom? Stavlja je u putanju napadača Alvareza. Bez obzira koliko jak start bio, to je penal k’o kuća i možemo biti zahvalni što Livaković nije dobio i crveni karton’.
Idemo po broncu
Bilo kako bilo, penal je više bio nego što nije bio, a ovom prilikom zbog poraza nikako ne smijemo kriviti suca. U subotu idemo po broncu, a sad možemo samo žaliti za propuštenom prilikom. Bili smo tako blizu finala, ali i ujedno tako daleko od njega.
IDEMO VATRENI
