Mladi Bjelovarčanin L.K. morat će platiti novčanu kaznu u iznosu od 5000 kuna jer je njegov pas ugrizao poštara. Tako je ovih dana u svojoj nepravomoćnoj presudi odlučio Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru koji je mladića osudio jer svog kućnog ljubimca nije držao pod kontrolom. Odnosno držao je psa na način kojim je ugrozio sigurnost ljudi.
Klinički pregled na bjesnoću
Kako stoji u presudi, nemili događaj zbio se 29. kolovoza 2019. godine u jednom bjelovarskom naselju. U vremenu od 11 do 14 sati četiri godine star američki stafordski terijer je na cesti ispred kuće ugrizao poštara. Premda uredno pozvan, vlasnik se nije pojavio na sudu, ali je zato to učinila veterinarska inspektorica K.K. Tijekom nadzora je utvrdila da je pas čipiran i uredno cijepljen te je naredila vlasniku da posjeti veterinara te ondje obavi klinički pregled na bjesnoću. Ispričala je kako joj je vlasnik tom prilikom ispričao da se u trenutku napada nalazio u dvorištu gdje je pio kavu. Pas se nalazio pored njega bez povodca u dvorištu koje nije ograđeno, a čim je poštar naišao, na njega je skočio i ugrizao ga.
”Napao bez povoda”
Nekoliko dana kasnije, točnije 3. rujna, inspektorica je posjetila vlasnika da provjeri je li s psom zaista posjetio veterinara, što je ovaj uredno dokazao dokumentom.
-Ovaj pas pripada u skupinu opasnih pasa jer nema rodovnik, napao je bez povoda te je inspektorica donijela rješenje kojim je naložila vlasniku da pribavi potrebne podatke i poduzme mjere za držanje takvog psa – između ostalog stoji u presudi. Sud je na kraju utvrdio kako se događaj zaista zbio na cesti ispred kuće i vlasnika proglasio krivim jer psa nije držao na način da ne ugrožava sigurnost ljudi.
Ublažena kazna
Čini se kako je na koncu cijeli događaj prošao bez većih posljedica. Poštar je, na sreću, u napadu samo lakše ozlijeđen, dok se mladi vlasnik psa ”izvukao”s blažom kaznom od propisane. Naime, teretilo ga se za prekršaj koji je kažnjiv po članku 85. stavku 3. iz Zakona o zaštiti životinja kojim je propisana novčana kazna u rasponu do 20 do 50 tisuća kuna. Međutim, sud je u njegovom slučaju primijenio članak 37. Prekršajnog zakona koji dopušta izrijeku kazne blaže od propisane. (ika)
