Divljač uništila usjev čovjeku iz Bereka; Hrvatski lovački savez mora mu platiti gotovo 12 tisuća eura

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, donio je presudu prema kojoj Hrvatski lovački savez mora isplatiti 7.452,70 eura naknade štete poljoprivredniku K.M.-u s područja općine Berek, a čije su usjeve kukuruza tijekom 2023. godine oštetile divlje svinje te jelenska i srneća divljač.

Osim odštete, Savez je obvezan platiti i 4.446,95 eura troškova sudskog postupka, pa ukupni iznos koji mora isplatiti doseže gotovo 12 tisuća eura.

Tvrdio da je učinio sve kako bi zaštitio usjeve

Marković je u tužbi naveo kako je još tijekom ljeta 2023. godine od Hrvatskog lovačkog saveza zatražio zaštitna sredstva za obranu usjeva od divljači.

Koristio je repelente, postavio zaštitnu armaturnu ogradu i plinske topove, a kako jedan od dobivenih uređaja nije radio, kupio je još dva o vlastitom trošku.

Unatoč poduzetim mjerama, divljač je, prema kasnijim nalazima vještaka, na dvije lokacije uništila cijeli urod kukuruza, dok je na trećoj parceli šteta procijenjena na 85 posto.

Nakon što je prijavio nastalu štetu, od Hrvatskog lovačkog saveza zatražio je njezinu procjenu te predložio sklapanje sporazuma o naknadi. Budući da na njegove zahtjeve nije bilo odgovora, pokrenuo je sudski postupak.

Hrvatski lovački savez osporavao odgovornost

Hrvatski lovački savez tijekom postupka osporavao je i osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

Tvrdili su da tužitelj nije postupio u skladu sa Zakonom o lovstvu, odnosno da štetu nije prijavio na propisan način i u zakonskim rokovima te da nije poduzeo sve potrebne mjere kako bi zaštitio svoje usjeve.

Uz to, osporavali su nalaz sudskog vještaka te tvrdili da su tužitelju osigurali repelente, plinske topove, električnog pastira i zaštitnu ogradu, smatrajući da šteta ne bi nastala da su zaštitne mjere bile pravilno održavane.

Sud odbacio ključne prigovore Saveza

Nakon saslušanja svjedoka, sudskih vještaka i pregleda opsežne dokumentacije, sud je zaključio da je poljoprivrednik iz Bereka bio zakoniti korisnik spornih poljoprivrednih parcela te da je štetu prijavio i postupao u skladu s odredbama Zakona o lovstvu.

Sud je odbacio i prigovor Hrvatskog lovačkog saveza da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za podnošenje tužbe, utvrdivši da je tužitelj prije sudskog postupka pokušao spor riješiti mirnim putem, ali na njegove zahtjeve nije bilo odgovora.

Sud: Poljoprivrednik je poduze sve mjere zaštite

Također je zaključeno kako je poduzeo sve razumne mjere zaštite svoje imovine – koristio je repelente, postavio zaštitnu ogradu i plinske topove te redovito održavao zemljište – čime je ispunio obvezu koju Zakon o lovstvu propisuje oštećeniku.

Budući da Hrvatski lovački savez kao lovoovlaštenik nije dokazao suprotno, sud je zaključio da odgovara za štetu koju je divljač prouzročila na usjevima kukuruza.

Presuda još nije pravomoćna te Hrvatski lovački savez na istu ima pravo žalbe. (ika)