Piše: Ivan Karačony
Lovačka udruga ”Jelen” iz Velike Trnovitice morat će poljoprivredniku Tomi Širanoviću iz susjednog mjesta Ilovski Klokočevac platiti nešto više od 30 tisuća kuna, odlučio je tako Općinski sud u Bjelovaru u svojoj nepravomoćnoj presudi koju je donio ovih dana.
Riječ je o tužbi za naknadu štete koju mu je na dijelu državne zemlje u najmu počinila divljač tuženog lovačkog društva. Konkretno radi se o divljim svinjama koje su mu napravile štetu na nasadima kukuruza tako što su izgrizle i povaljale velik broj biljaka.
No, priča tek postaje zanimljiva.
Kako stoji u presudi, šteta se dogodila u kolovozu 2015. godine.
Širanović je 19. kolovoza prvo usmeno obavijestio predstavnike LD ”Jelen” o šteti, da bi s njima 23. kolovoza izašo na teren kako bi zajedno utvrditi štetu. Iz lovačkog društva su potpisali zapisnik u kojem stoji da je uzrok štete divlja svinja, ali i da su na mjestu štete pronađeni repelenti koje je ranije postavio vlasnik nasada.
Nakon toga, tvrdio je Širanović na sudu, iz lovačke udruge više se nisu oglasili po pitanju naknade štete.
S obzirom na to da su se bližili agrotehnički uvjeti za skidanje usjeva, 1. rujna je odlučio pokrenuti postupak osiguranja pred sudom, a neposredno prije žetve je teren obišao vještak poljoprivredne struke koji je utvrdio da je iznos štete gotovo 12 tisuća kuna.
”Nije ostavio ekološki pojas”
Iz tužene lovačke udruge su, pak, tvrdili da je tuženik doprinio nastaloj šteti tako što nije poduzimao preventivne mjere za njeno otklanjanje, odnosno sprečavanje.
-Kao poljoprivrednik uključen u sustav potpora nije postupio sukladno svojoj obvezi da ostavi “ekološki pojas” u širini od 5 metara od kanala, šuma i slično. Tužitelj je u tome smislu također dužan održavati putove, kanale i ostalu infrastrukturu. Tužitelj na parceli nije ostavio ekološki pojas već je posijao kukuruz do kanala i puta, onemogućivši tako tuženika u provođenju bilo kakvih mjera zaštite. Na rubu predmetne parcele nalazi se lovačka čeka tuženika, no ona je bila neiskoristiva jer se zbog zakrčenog kanala i kukuruza posijanog do kanala s nje nije ništa moglo vidjeti – između ostalog su tvrdili iz lovačke udruge navodeći kako je tužitelj od njih repelente zatražio tek 19. kolovoza.
Prihvatljiv iskaz vještaka
Nakon iskaza nekolicina svjedoka s jedne i druge strane te svih razmotrenih dokaza, sud je na koncu povjerovao iskazu, odnosno nalazu i mišljenju vještaka poljoprivredne struke Miroslava Gersnera.
Osim 12 tisuća kuna na ime naknade štete, tuženo lovačko društvo dužno je poljoprivredniku iz Ilovskog Klokočevca podmiriti trošak postupka koji se tiče osiguranja dokaza od 6500 kuna te trošak parničnog postupka nešto veći od 12 tisuća kuna.
