Maloljetna N. početkom srpnja 2015. godine zatekla se s društvom na dječjem igralištu u vlasništvu Grada Garešnice. U jednom trenutku lijeva noga joj je propala kroz drveni pod ljuljačke pri čemu se teško ozlijedila. Na putu do oporavka je prošla dvije operacije i rehabilitaciju, a radi toga, kao i zbog duševnih boli koje je pretrpjela, odlučila je podići tužbu protiv Grada kao odgovorne osobe u čijem je vlasništvu dječje igralište.
Grad joj je ponudio 10 tisuća kuna na ime odštete. Međutim, tužiteljica je putem svoje majke kao zakonske zastupnice i unajmljenog odvjetnika odbila tu ponudu. Potraživala je 50 tisuća kuna pa je slučaj završio na sudu.
Grad: Ozlijedila se pri padu s ljuljačke
U svom odgovoru na tužbu Grad se pokušao ”izvući” od odgovornosti. Tvrdio je da se djevojčica nije ozlijedila na samoj ljuljački, već pri padu s ljuljačke, a takav stav proizašao je iz njihovog tumačenje medicinske dokumentacije u kojoj je opisana ozljeda koju je zadobila djevojčica.
-Ne može se se sigurnošću utvrditi da je eventualna neispravnost sprave za igru postojala i prije štetnog događaja, a da nije posljedica samog štetnog događaja i nepravilnog korištenja sprave za igru od strane tužiteljice–između ostalog je Grad naveo u odgovoru na tužbu. Također, napomenuli su kako se događaj zbio bez adekvatnog roditeljskog nadzora i kako većina ozljeda nastaje radi neadekvatnog korištenja sprava za igru, a time su sudu zapravo pokušali suflirali kako je takav scenarij moguć i u ovom slučaju.
Sud: ”Pristala je koristiti neispravnu ljuljačku”
Sud je u postupku morao utvrditi tko je odgovoran za ozljeđivanja maloljetne tužiteljice, odnosno je li do njenog ozljeđivanja došlo zbog neispravne ljuljačke što bi ukazalo na propust Grada ili je djevojčica ljuljačku koristila na nepravilan i nedopušten način.
-Predmetna ljuljačka nije bila u cijelosti ispravna te da je za njezinu neispravnost odgovoran tuženik jer ju nije popravio i nije upozorio na eventualnu opasnost od korištenja iste, a isto tako, utvrđeno je i to da maloljetna tužiteljica pristala koristiti neispravnu ljuljačku i nije ljuljačku koristila na način koji je predviđen za njezino korištenje–stoji u nepravomoćnoj presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici.
Sve se dalo izbjeći
Taj zaključak je sud utemeljio uglavnom na kombinirano liječničko–kineziološkom vještačenju koje je otkrilo da maloljetnica u trenutku ozljeđivanja na ljuljački nije sjedila kako je trebala, već je stajala. S druge strane, utvrđeno ja kako ljuljačka zaista nije bila ispravna za što je odgovoran Grad. Međutim, sud je po tom pitanju ipak istaknuo odgovornost djevojčice i njenih skrbnika jer, kako stoji u presudi ”pregledom iste pa čak i najobičnijim pogledom na istu bilo je odmah moguće utvrditi postojanje svih oštećenja, a za koja se sada tereti tuženik, tako da je odustajanjem od korištenja ljuljačke moglo na jednostavan način biti izbjegnuto ozljeđivanje maloljetne tužiteljice”–zaključio je sud.
Djevojčica je novac dužna Gradu
S obzirom da je maloljetnica u tužbi uspjela tek s višestruko manjim omjerom od traženog iznosa, to joj je dodatno zakompliciralo život. Naime, na koncu joj je dosuđeno 4.394,69 kuna na ime troškova postupka, dok je Gradu s druge strane pripao iznos od 8.924,25 kuna na ime troškova postupka, s obzirom na uspjeh u predmetnom sporu.
Kada se iznos prebije, tužiteljica je Gradu Garešnici dužna isplatiti 4.589,56 kuna na ime troškova postupka. (ika)
