Foto: Ilustracija

D.B., inače poznata bjelovarska poduzetnica preko firme je kupila mobilni telefon koji je dala kćeri J.S. na korištenje. No, mobitel joj je ukraden, a krađa je drugog dana uredno prijavljena policiji. Uslijedila je istraga tijekom koje se dva mjeseca kasnije o podatkovnom prometu na predmetnom mobitelu očitovao Hrvatski telekom. Ispalo je kako je mobitel nakon krađe najmanje dva mjeseca bio aktivan pod drugim brojem, a ubrzo je i otkriveno kome je broj pripadao. Bio je to Bjelovarčanin D.Đ. koji je pred Općinskim sudom u Bjelovaru osuđen za kazneno djelo krađe. Izrečena mu je zatvorska kazna od osam mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro. Predmet je po žalbi optuženika završio na Županijskom sudu u Šibeniku koji ju je odbio te koncem prošle godine potvrdio presudu prvostupanjskog suda. Između ostalog, u žalbi je stajalo kako je sud trebao primijeniti jedno od temeljnih načela kaznenog prava ”in dubio pro reo”, odnosno da je u slučaju sumnje trebao presuditi u korist optuženog. Međutim, oba suda su smatrala kako su dokazu u ovom slučaju vrlo jasni.

-Ispravna je ocjena prvostupanjskog suda da je obrana optuženika neistinita, nelogična i usmjerena ka izbjegavanju kaznene odgovornosti, obzirom da je ista u suprotnosti s materijalnim i personalnim dokazima izvedenim u postupku – stoji u obrazloženju pravomoćne presude. (ika)

Comments

comments