Na Trgovačkom sudu u Bjelovaru ovih je dana objavljen završni račun Virovitičanina Franje Otročaka, stečajnog upravitelja koji je bio angažiran da provede stečaj nad bjelovarski trgovačkim društvom Prerada d.d.
Stečajni upravitelj time je podvukao crtu pod svoj rad te, između ostalog, u svom završnom računu predložio da se sazove posljednje ročište na kojem bi se zaključio stečajni postupak jer je unovčena sva imovina firme.
Ročište je zakazano za 28. ožujak na Trgovačkom sudu u Bjelovaru, a na njega su uredno pozvani vjerovnici koji bi trebali raspravljati o završnom računu. Time će se i službeno okončati višegodišnja agonija bjelovarske Prerade, dioničkog društva koje se bavilo skladištenjem, mlinarstvom i industrijskom proizvodnjom stočne hrane. Po pravomoćnosti rješenja o zaključenju stečajnog postupka, Prerada će biti obrisana iz sudskog registra.
Odbili pozive
Premda se ta nekoć poznata bjelovarska firma dugi niz godina nalazila u problemima, konkretna priča sa stečajem započela je tek kada se angažirala FINA, odnosno njihovo Nagodbeno vijeće koje je obustavilo postupak predstečajne nagodbe i podnijelo prijedlog za stečaj.
Stečajni postupak otvoren je pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru 23. veljače 2015. godine, da bi na dan održavanja prvog ispitnog ročišta stiglo rješenje Visokog trgovačkog suda u Zagrebu kojim je ukinuto rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru o otvaranju stečajnog postupka, čime je predmet vraćen u ponovni postupak. Novo ročište radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka je sazvano za 15. svibanj 2015. godine, ali nije održano jer odgovorne osobe nisu željele preuzeti pozive za ročište. Stečaj nad Preradom je na koncu službeno otvoren mjesec dana kasnije, 16. lipnja.
Zatekao katastrofalno stanje
U trenutku kada je preuzeo posao stečajnog upravitelja, Otročak je utvrdio kako je postojeće stanje unutar Prerade katastrofalno. U radnom odnosu su bila četiri radnika od kojih dvoje na bolovanju, a dvoje zaposlenih na određeno vrijeme, dok su računi poduzeća u Podravskoj i Erste banci bili u nekoliko navrata blokirani na duže vrijeme.
-Društvo od 2010. godine posluje vrlo loše i ukupni prihodi su znatno manji od ukupnih rashoda. Na taj način obveze prema dobavljačima i državnom proračunu samo su se povećavale. Većina imovine društva opterećena je založnim pravima kao garancija prema trećim osobama ( Informativni centar Bjelovar d.o.o. , SIN-DI d.o.o. ), a manji dio imovine opterećen je založnim pravima zbog dugovanja vjerovnicima–naveo je u završnom računu Otročak.
Nekretnine opterećene s ukupno 32,6 milijuna kuna
U trenutku kada je preuzeo kormilo posrnule tvrtke Otročak je sastavio popis cjelokupne imovine te odmah utvrdio kako se kompleks u Mihanovićevoj ulici, kao glavna nekretnina u vlasništvu tvrtke, nalazila u najmu tvrtke Sedlić d.o.o. iz Bereka.
Nadalje, ukupna vrijednost procijenjene imovine koju su tada obavile ovlaštene osobe iznosila je gotovo 31 milijun kuna od čega je ogroman kompleks u Mihanovićevoj ulici u Bjelovaru procijenjen na 29 milijuna kuna. U vlasništvu tvrtke se našla i kuća s imanjem u Mostima vrijedna 524 tisuća kuna te nekretnina u Sukošanu u Kampu Ždralovac vrijedna 425 tisuća kuna za koju je, pak, stečajni upravitelj utvrdio da nije bila evidentirana u prokaznom popisu imovine koji su odgovorne osobe predale sudu. Međutim, sve nekretnine su bile opterećene založnim pravom u visini od ukupno 32,6 milijuna kuna u korist banaka i nekih privatnih tvrtki.
Rasprodaja imovine
Sredinom rujna 2015. godine održano je ispitno–izvještajno ročište tvrtke na kojem je Skupština donijela odluku o unovčenju imovine prodajom u stečajnom postupku i davanjem u zakup dotadašnjem zakupcu tvrtki Sedlić d.o.o. Nekretnine su prodane putem Finine elektroničke javne dražbe. Početna cijena kompleksa u Mihanovićevoj ulici iznosila je 29,9 milijuna kuna, a tek na drugo dražbi ga je za 14,9 milijuna kuna kupila Erste banka kao prvi založni vjerovnik. Nekretnina u Sukošanu je na koncu dosuđena prvom založnom vjerovniku, Odvjetničkom društvu Grubeša i partneri, po početnoj prodajnoj cijeni od 425 tisuća kuna, dok je imanje u Mostima prodano jednom Zagrepčaninu na četvrtoj dražbi za 3.001,00 kuna.
Tvrtka Sedlić preuzela Preradu
-Stečajni dužnik je kao jamac opteretio svoju imovinu, a zbog tog jamstva upisao je založno pravo na nekretnini Informativnog centra Bjelovar d.o.o., upisanoj u zk.ul.br. 20189 k.o. Grad Zagreb , čk.br. 3399 kuća popisni broj 1379 i dvorište u ulici 8. Maja 1945. br. 67 i na Marulićevom trgu br. 1. Skupština vjerovnika 16. studenog 2016. godine odobrila je da se u dogovoru sa Informativnim centrom Bjelovar d.o.o. navedena nekretnina proda putem javne dražbe, prikupljanjem pisanih ponuda. Ponude su otvarane u uredu javnog bilježnika Marije Čulo-Poljak iz Bjelovara. Na trećoj javnoj dražbi imali smo jednu ponudu i to od tvrtke MANDIS d.o.o. iz Zagreba, Selska 90 a. Nekretnina je prodana za 1.010.000,00 kuna. Kupac je isplatio nekretninu i ona mu je nakon toga predana u posjed. Vjerovnici prvog višeg isplatnog reda isplaćeni su u potpunosti, a vjerovnicima drugog višeg isplatnog reda isplaćeno je 10,80 posto utvrđenih tražbina odnosno 957.435,46 kuna. Arhiva stečajnog dužnika je popisana i u dogovoru s Državnim arhivom u Bjelovaru, ostala je kod novog vlasnika SEDLIĆ d.o.o koji ju je preuzeo na daljnje čuvanje. Manji dio dokumentacije preuzeo je Državni arhiv u Bjelovaru, a znatan dio dokumentacije kojoj je istekao rok za čuvanje uz prethodno odobrenje Državnog arhiva u Bjelovaru, predan je na uništenje–stoji u Otročakovom izvještaju.
Izvukli što se moglo
-Ukupno priznate tražbine iznose 29.855.090,38 kuna. Razlučni vjerovnici RH Ministarstvo financija, Porezna uprava, Odvjetničko društvo Grubeša i partneri, Zaštitar Sučić d.o.o. i Elektrometal d.d svoja potraživanja s osnove razlučnih prava prijavili su i kao stečajni vjerovnici–utvrdio je Otročak.
Na kraju svog Izviješća navodi kako na žiro računu stečajnog dužnika ima 8.043,49 kuna te kako tim sredstvima planira podmiriti preostale troškove i bankovne naknade.
-Vjerovnici prvog višeg isplatnog reda u cijelosti isplaćeni su u potpunosti, dok su vjerovnici drugog višeg isplatnog reda namireni djelomično s 10,80 posto utvrđenih tražbina. Razlučni vjerovnici prosječno su namireni sa 54,13 posto svih prijavljenih tražbina, ali ovdje ističem da su se djelomično naplatili samo prvo upisani razlučni vjerovnici. Svi troškovi stečajnog postupka kao i ostale obveze stečajne mase u cijelosti su namireni–zaključio je Otročak. (ika)
RAČUN PRIHODA I RASHODA
PRIHODI
- Prihod od prodaje nekretnina……………………..16.437.093,50 kn
- Prihod od najma…………………………………………..387.917,00 kn
- Ostali prihod…………………………………………………18.812,00 kn
- UKUPNO:……………………………………………..16.843.822,50 kn
RASHODI
- Vodna naknada i osiguranje………………………………..8.372,39 kn
- Troškovi javnog bilježnika, odvjetnika…………………16.502,50 kn
- Plaće radnika………………………………………………..252.144,97 kn
- Porezi i doprinosi…………………………………………..133.277,08 kn
- Informatički troškovi, telefon, internet…………………36.592,98 kn
- Troškovi banke i FINA–e……………………………………22.235,90 kn
- Zbrinjavanje opasnog otpada………………………………6.500,00 kn
- Procjena nekretnine…………………………………………..2.343,75 kn
- Troškovi oglašavanja prodaje……………………………18.000,00 kn
- Troškovi knjigovodstva……………………………………24.000,00 kn
- Isplata prvog višeg isplatnog reda………………………24.587,03 kn
- Isplata drugog višeg isplatnog reda…………………..957.435,46 kn
- Isplata razručnih vjerovnika………………………..14.677.179,50 kn
- Troškovi stečajnog upravitelja…………………………..18.370,00 kn
- Nagrada stečajnom upravitelju………………………..630.000,00 kn
- Ostali troškovi……………………………………………….16.280,94 kn
UKUPNO:…………………………………………………16.843.822,50 kn
