Piše: Ivan Karačony
Davorin Diklić, poznati bjelovarski abdominalni kirurg i bivši ravnatelj Opće bolnice Bjelovar, nepravomoćno je oslobođen svih optužbi koje mu je na teret stavljalo državno odvjetništvo.
Naime, kako stoji u prvostupanjskoj presudi koju je ovih dana donio Općinski sud u Bjelovaru, Diklić je oslobođen po svim točkama optužnice kojom ga se teretilo za ukupno 12 kaznenih djela protiv zdravlja ljudi.
Državno odvjetništvo je tvrdilo da je doktor Diklić svojim nesavjesnim liječenjem uzrokovao smrt 10 pacijenata te da su kod još dvoje pacijenata nastupile teške komplikacije.
Nedovoljno dokaza
U višegodišnjem procesu protiv Diklića koje je bilo zatvoreno za javnost, održano je na desetke sudskih ročišta tijekom kojih su saslušani brojni svjedoci i, ono što je možda najvažnije, sudsko–medicinski vještaci.
U vrlo kratkom usmenom obrazloženju sutkinja Ivanka Zeman kazala je kako poslije cijelog procesa, Općinski sud nije imao dovoljno dokaza za osuđujuću presudu.
Ostaje vidjeti konkretno obrazloženje presude u pisanom obliku. Izuzev Diklića, obrazloženje s nestrpljenjem iščekuju i obitelji pokojnika na kojima se uglavnom temeljila opsežna i iznimno optužnica.
”Nesavjesno postupao”
U svakom slučaju, državno odvjetništvo odmah nakon izricanja presude najavilo je žalbu koja će, naravno, ići prema Županijskom sudu.
Podsjetimo, Diklić je uhićen sredinom 2013. godine, a optužnica protiv njega podignuta je godinu i pol dana kasnije. Teretilo ga se da je u periodu od 2003. do 2009. godine, kao liječnik specijalist kirurgije ”primijenio očito nepodobno sredstvo liječenja i način liječenja te uopće nesavjesno postupao”. Upravo zahvaljujući liječničkim pogreškama, tvrdilo je državno odvjetništvo, prouzročio je smrt 10 osoba, dok je dvjema osobama teško narušio zdravlje.
Obitelji preminulih
Osim zatvorske kazne, državno odvjetništvo je tražilo da se Dikliću oduzme licenca i zabrani rad na 10 godina.
Općinski sud je odlučio i da će troškovi parnice, a gotovo sigurno će biti riječ o vrtoglavom iznosu, ”pasti” na teret državnog proračuna, dok nasljednici pokojnika svoj imovinsko–pravni zahtjev mogu pokušati ostvariti putem privatne parnice protiv Diklića.
Comments are closed.