Piše: Ivan Karačony
Nakon što je 2016. godine završila ostavinska rasprava iza pokojne Milke G., njen bivši suprug I.G. je pobjesnio iz dva razloga.
Jedan je bio taj što na ostavinsku raspravu uopće nije bio pozvan, već je za njen završetak doznao naknadno, a najviše ga je povrijedila činjenica što je imovinu njegove bivše supruge naslijedio netko drugi. Točnije, imovina je razdijeljena na sedam osoba.
Kazneno prijavio nasljednike
S obzirom na to da se nije slagao s tom činjenicom, svih sedmero nasljednika iza pokojne žene je prijavio za kazneno djelo prijevare, tvrdeći da su sve te osobe prijevaran način postale vlasnici imovine njegove bivše žene koja je zapravo, smatrao je, trebala pripasti njemu.
Kako je podnio kaznenu prijavu, slučajem se bavilo Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru. No, 27. rujna 2019. godine prijava je odbačena pod obrazloženjem da nije utvrđena osnovana sumnja bi prijavljene osobe počinili kazneno djelo.
Ključ je u rastavi
Međutim, I.G. se s takvim stanjem nije mogao pomiriti pa je kao oštećenik preuzeo kazneni progon. Županijskom sudu u Bjelovaru je predložio provođenje dokazne radnje koja se ticala prvog ispitivanja sedmero osumnjičenih nasljednika.
Ipak, sud je nakon razmatranja to odbio.
Jer utvrdio je kako je brak njega i supruge rastavljen pravomoćnom sudskom presudom u svibnju 2004. godine te da je njegova bivša supruga M.G. preminula 10 godina kasnije, u rujnu 2014. godine.
Pokojna ostavila dvije štednje
Zakon o nasljeđivanju je tu vrlo jasan. U njemu se, između ostalog, navodi da bračni drug s kojim je brak pravomoćno rastavljen nije i ne može biti zakonski nasljednik.
Inače, iza pokojne su ostala dva računa u banci, odnosno dvije štednje. O kojoj svoti novca je riječ, nije poznato. Kao ni vrijednosti imanja koje je ostavila kod Pakraca i Lipika.
