Nakon nekoliko godina parničenja na bjelovarskom Općinskom sudu, Damir D. iz okolice Hercegovca dobio je sudski spor s osječkom tvrtkom koja je tijekom obavljanja radova oštetila tužiteljev automobil.
Dogodilo se to 31. kolovoza 2018. godine u Bjelovaru oko 17 sati, na parkiralištu u Slavonskoj ulici, u neposrednoj blizini mjesta gdje je su djelatnici tužene tvrtke izvodili radove u poslovnom krugu tvrtke BJELIN d.o.o. Ogulin.
Damir je parkirao svoj Passat u jutarnjim satima, da bi nakon završetka radnog vremena primijetio oštećenja u vidu sitnih čestica koje su se nalazile po površini cijelog auta.
Istog dana, tvrdio je Damir u tužbi, na parkiralištu je oštećeno 30-ak auta zbog čega je stigla policija, inspektori nadzora zaštite okoliša i vještaci.
Odmah angažirao sudskog vještaka
– Nakon višemjesečne istrage po nadležnim tijelima je utvrđeno da je trgovačko društvo BJELIN d.o.o. Ogulin angažiralo društvo Jaka d.o.o. Bjelovar za obnovu kranske dizalice u vlasništvu tvrtke Bjelin d.o.o. Ogulin i o tome je sačinjen Ugovor, a potonja tvrtka za isto to je naručila radove od društva Automatizacija industrijskih postrojenja Slavonski Brod, a koje društvo je tada narudžbenicom zatražilo upravo od tuženika, a to je osječka tvrtka Antikorozija, metalizacija, graditeljstvo, izvođenje tih radova na kranskoj dizalici u vlasništvu tvrtke Bjelin. Trojica radnika dobila su zadatak da obave posao na obnovi dizalice i to konkretno poslove skidanja stare boje i ponovno farbanje, sve to zračnim kompresorom, a tako su čestice boje prenesene zrakom i vjetrom prekrile 30-ak parkiranih automobila – tvrdio je Damir u tužbi.
Odmah nakon oštećenja angažirao je sudskog vještaka za promet i tehniku, koji je utvrdio stanje automobila, dakle oštećenja, ali i visinu nastale štete, te je fotografirao nastala oštećenja i utvrdio da je na Passatu nastala šteta u iznosu od 8.485,00 kuna.
Tužena tvrtka: Treba nam meteorološki izvještaj
Tužena tvrtka je osporavala da bi se njeni radovi u krugu tvrtke Bjelin d.o.o. mogli dovesti u vezu sa nastalom štetom, kao i da bi tim radovima mogla nastati šteta kako je to Damir opisao u svojoj tužbi.
– U tužbi se navodi da su se čestice boje prenosile zrakom i vjetrom, pa je potrebno utvrditi o kojoj udaljenosti je riječ i da li moguće da se čestice boje prenesu na udaljenost od mjesta na kome su se radovi izvodili do mjesta na kome je bio parkiran automobil. U tu svrhu se predlažemo izvršiti uvid u meteorološki izvještaj za dan 31. kolovoza 2018. godine u odnosu na brzinu i smjer vjetra – predložila je sudu tužena tvrtke tijekom trajanja spora.
Policija utvrdila da se boja s dizaice i ona s automobila podudara
No, sud je to odbio, a podloga za donošenje presude u Damirovu korist bio je izvještaj policijskog očevida kojim je otkriveni uzrok nastanka oštećenja.
Naime, policija je u vremenskom periodu od 31. kolovoza do 9.1 listopada obavila očevid 61 osobnim automobilom, a 12. rujna su u krugu poduzeća ”Bjelin d.o.o.” Bjelovar izuzete kante boje koje su se nalazile ispod kranske dizalice nad kojom se dana 31. kolovoza obavljao remont uporabom tlačne mlaznice na visini od oko 14 metara od tla.
– Navedeni remont su obavljali djelatnici tvrtke tuženika angažiranih po poduzeću ”Jaka d.o.o.” koja je imala sklopljen Ugovor sa poduzećem Bjelin d.o.o. za vršenje obnove kranske dizalice. Izuzeti tragovi sa osobnih vozila i poduzeća Bjelin d.o.o. te RS metali d.d. poslani su na kemijsko-fizikalno vještačenje. Iz provedenog kemijsko-fizikalnog vještačenje proizlazi, da tragovi čestica izuzeti sa osobnih vozila po svom kemijskom sastavu snažno ukazuju, da se radi o sličnoj vrsti premaza – stoji u zaključku suda.
Na koncu je odlučeno da tužena tvrtka mora Dami isplatiti 1.126,15 eura i podmiriti troškove tužbe u iznosu od 2.101,72 eura. (ika)
