Foto: Ilustracija

Često možemo čitati o ilegalnom rušenju stabala u državnim šumama kojim gospodare Hrvatske šume, no gotovo nikada obrnutu situaciju.

Jedan takav slučaj ilegalne sječe od strane Hrvatskih šuma ovih je dana dobio svoj nepravomoćni epilog.

Prema presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Hrvatske šume moraju Nenadu Matiću iz Velikih Bastaja nedaleko Daruvara isplatiti gotovo 50 tisuća kuna odštete radi banalnog razloga. Naime, sud je utvrdio da su djelatnici Hrvatskih šuma zašli u privatnu šumu u vlasništvu spomenutog Matića i ondje porušili velik broj stabala.

Odgovor nikada nije stigao

Matić je podigao tužbu pod obrazloženjem da je ilegalno rušenje počelo još tijekom 2016. godine kada su djelatnici Hrvatskih šuma u njegovoj šumi porušili nekoliko stabala bagrema. Kako se nije radilo o velikoj šteti, nije želio stvarati probleme. Međutim, djelatnici Hrvatskih šuma isto su ponovili godinu kasnije. Ušli su u njegovu šumu i ondje porušili više od 80 stabala bukve i nekoliko stabala bagrema. U kolovozu 2017. godine obratio im se dopisom u kojem je zahtijevao objašnjenje, no kako odgovor nikada nije dobio, odlučio se na tužbu.

Tri mjeseca otišlo u vjetar

Kada je slučaj stigao na sud, cijela priča polako se raspetljala.

Hrvatske šume u svom odgovoru osporavale su tužbu tvrdeći da nisu počinile nikakvu štetu tužitelju, a kako bi to potkrijepili, uhvatili su se za očitovanje Uprave šuma Podružnice Bjelovar. Ondje je stajalo kako je sporna čestica uključena u gospodarenje jedinicom kojom gospodari Šumarija Đulovac još od 1969. godine te kako u međuvremenu nije bilo nikakvih zahtjeva za izmjenom. Drugim riječima, Hrvatske šume su se pokušale ”oprati” kao njeni djelatnici skoro pa nisu znali da se radi o privatnom vlasništvu.

Nakon što su saslušani svjedoci, strankama je ostavljen period od tri mjeseca da spor pokušaju riješiti mirnim putem.

Bespravno ušli u tuđi posjed

Kako se to nije dogodilo, Općinski sud je donio pravorijek u kojem stoji da su Hrvatske šume ipak odgovorne za počinjenje šumske štete jer su bespravno ušle u tuđi posjed i ondje posjekle stabla.

-To što je predmetna čestica i dalje ostala u osnovi gospodarenja, kao i da za istu nije tuženik pokrenuo nikakav postupak u smislu utvrđivanja vlasništva na istoj, odnosno Republika Hrvatska, ne opravdava tuženika, da može i dalje upravljati istom, neovisno što je dana suglasnost da se tužitelj upiše kao posjednik–stoji u sudskoj odluci. (ika)

Comments

comments