Piše: Ivan Karačony
Gordana Gorupić iz Zagreba poskliznula se i pala na mokrom podu prilikom čega se teško ozlijedila, a sud je pravomoćno odlučio da joj Dom za psihički bolesne odrasle osobe u Bjelovaru u kojem je radila kao njegovateljica, mora isplatiti iznos od ukupno 71 tisuće kuna te podmiriti trošak parničnog postupka u iznosu od gotovo 8000 kuna.
Tako glasi pravomoćna presuda Županijskog suda u Rijeci kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru.
No, krenimo od početka.
Teško ozlijedila kralježnicu
Gorupić je tužila poslodavca (Dom) smatrajući ga odgovornim za nezgodu koju je doživjela 12. rujna 2014. godine na radnom mjestu.
Oko 11 sati je prolazila kroz hodnik Doma, da bi u jednom trenutku ”nagazila” na malu lokvu tekućine koja se iz nekog razloga našla na podu. Poskliznula se i pala pri čemu je teško ozlijedila kralježnicu.
Pretrpjela je dvije operacije zbog hernije diska, nakon rehabilitacije i dalje trpi bolove u leđima, često joj trne noga, a pojavila se i inkontinencija.
Na bolovanju provela 27 mjeseci
Zbog nesretnog događaja poslodavca je tužila za naknadu štete, potražujući ukupno 98 tisuća kuna.
Na ime smanjenja životne aktivnosti potraživala je 40 tisuća kuna, za pretrpljene boli 20 tisuća kuna te isto toliko na ime naruženja radi ožiljka koji je ostao nakon operacije. Nadalje, još je radi pretrpljenog straha tražila 15 tisuća te 3000 kuna u vezi tuđe pomoći i njege.
Nakon što je pomno ”secirao” njen tužbeni zahtjev, sud je osnovanim ocijenio iznos od ukupno 71 tisuće kuna. Inače, Gorupšić je nakon nezgode provela dvije godine i tri mjeseca na bolovanju, a nakon svega što joj se dogodilo trajno joj je smanjena životna i radna aktivnost od 20 posto.
Tuženi Dom: ”Mogla se pažljivije kretati hodnikom”
Tuženik (Dom) je priznao da se nesretan događaj zaista zbio. Međutim, osporavao je odgovornost za nezgodu tvrdeći da je rad unutar ustanove organizirao rad na siguran način. Tvrdio je kako je tužiteljica u vrijeme nesreće koristila propisanu obuću (Borosane) s protukliznom potplatom, a zaključio je i da se tužiteljica mogla pažljivije kretati hodnikom kada je vidjela da spremačica briše pod.
Nakon što su saslušane stranke u postupku, kao i neki od djelatnika Doma u svojstvu svjedoka, Općinski sud u Bjelovaru je koncem lipnja 2017. godine donio nepravomoćnu presudu zaključivši da je tužiteljica suodgovorna za nezgodu u 50–postotnom opsegu.
-Da je tužiteljica samo pažljivo gledala ispred sebe, obzirom da je taj dio hodnika dobro osvijetljen, svakako bi uočila malu tekućinu na hodniku koju bi zaobišla i ne bi došlo do štetnog događaja–stoji u obrazloženju presude kojom joj je dosuđena polovica priznatog iznosa, odnosno 35.500,00 kuna.
Isključiva odgovornost tuženika
Nezadovoljne presudom, obje stranke su se žalile, a predmet je završio na Županijskom sudu u Rijeci.
Žalba tuženog Doma je odbijena, dok je žalba tužiteljice djelomično uvažena, a slijedom toga joj je dosuđeno pravo na isplatu preostale polovice novca u iznosu od 35.500,00 kuna.
-Iz utvrđenja suda prvog stupnja ne proizlazi da bi tužiteljica kritične zgode postupala namjerno ili krajnjom nepažnjom, što bi bio razlog za potpunu ili djelomičnu ekskulpaciju tuženika. Odnosno da bi tužiteljica bila suodgovorna za nastanak štetnog događaja u utvrđenom omjeru od 50 posto. Naprotiv, radi se o isključivoj odgovornosti tuženika za nastanak štetnog događaja–stoji u obrazloženju presude Županijskog suda u Rijeci.
Sastav i porijeklo tekućine ostao misterij
Premda smo ih zatražili za komentar, iz bjelovarskog odvjetničkog ureda Zorislava Krivačića i Dalibora Divića koji je zastupao tužiteljicu, nisu željeli komentirati presudu.
Na kraju cijele priče nije se uspjelo utvrditi kako se mali ostatak tekućine koji je ”presudio” tužiteljici uopće našao na podu hodnika.
Tijekom procesa se moglo čuti kako se pod brisao nekoliko puta dnevno jer u Domu obitavaju korisnici koji su često inkontinentne osobe zbog čega se znaju pomokriti po podu. Tužiteljica je tvrdila da u vrijeme nezgode taj hodnik uopće nije bio mokar, a mogla se čuti i teorija da je lokvica mogla nastati uslijed prolijevanja vode iz čaše koju je kroz hodnik nosio netko od korisnika.
Na koncu je porijeklo malenog ostatka tekućine ostalo neutvrđeno, kao i njegov sastav.
