Piše: Ivan Karačony
Vladimir Gredelj, poznati bjelovarski odvjetnik koji je državi dužan 5,4 milijuna kuna poreza, ovih je dana pred Općinskim sudom u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, nepravomoćno izgubio spor protiv vlastite klijentice.
Riječ je o Bjelovarčanki Branki Peršić koja je odvjetnika Gredelja u veljači 2015. godine ovlastila za zastupanje u dva predmeta, pred Općinskom sudom u Virovitici te Županijskim sudom u Varaždinu.
Međutim sud je utvrdio kako ni u jednom od navedenih predmeta nije poduzeo ni jednu pravnu radnju u korist tužitelja kao njegovog punomoćnika.
Niti jedna pravna radnja
-Uvidom u preslike spisa Županijskog suda Varaždin, Državnog odvjetništva, Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta te Općinskog suda Virovitica, utvrđeno je da tuženik ni u jednom od navedenih predmeta nije poduzeo niti jednu pravnu radnju u korist tužitelja kao njegovog punomoćnika, osim što je na spis Općinskog suda u Virovitici dostavio punomoć za zastupanje tužitelja dana 12. veljače 2015. godine i obavijest sudu o otkazu punomoći tužitelju od 29. listopada 2015. godine–između ostalog stoji obrazloženju sudske presude.
Pojednostavljeno, to znači da je za predujam od 15 tisuća kuna koji je uzeo od stranke nije učinio apsolutno ni jednu pravnu radnju koju je klijentica od njega očekivala.
Dužan vratiti novac s kamatama
Peršić mu je punomoć otkazala osam mjeseci kasnije, da bi tek koncem prosinca 2017. godine putem drugog odvjetnika pokrenula tužbu protiv Gredelja. Bjelovarski odvjetnik bivšoj klijentici na koncu mora isplatiti 15 tisuća kuna s kamatama počev od listopada 2015. godine. Isto tako, u presudi stoji kako je dužan podmiriti troškove parnice u iznosu nešto većem od sedam tisuća kuna. Naravno, samo u slučaju da presuda postane pravomoćna.
Zaradio optužnicu
Nešto slično radio je i bjelovarski odvjetnik Miljenko Laber. Naime, državno odvjetništvo je u siječnju ove godine protiv njega podiglo optužnicu za tri kaznena djela zlouporabe povjerenja za što traži jedinstvenu kaznu zatvora od gotovo dvije godine zatvora. Ukratko, Laber bi uzimao novac od svojih klijenata, a poslije se ne bi pojavljivao na raspravama, a niti bi na bilo koji način opravdao svoj izostanak. Premda su klijentima sa suda dolazile opomene, odvjetnik ih je uvjeravao da nešto radi i da će ishod postupka biti pozitivan.
