Foto: Ilustracija (fotografija služi kao ilustracija i nema veze s događajem)
Piše: Ivan Karačony (ivankaracony@gmail.com)
M.S. (22) ovih je dana na Općinskom sud u Bjelovaru osuđen na 10 mjeseci zatvora zbog izazivanje prometne nesreće sa smrtnom posljedicom koju je počinio iz nehaja.
Zatvorska kazna mu je na koncu zamijenjena radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Dakle, optuženik je dužan odraditi ukupno 600 sati rada za opće dobro.
Nesreća u kojoj je smrtno stradao pješak Ivica Čengić dogodila se 9. prosinca 2019. godine oko 21,15 sati u mjestu Garešnički Brestovac.
Nesretni pješak završio na krovu auta
Okrivljeni je upravljao Renaultom bjelovarski registracija iz mjesta Zdenčac u pravcu Garešnice.
Kretao se brzinom od oko 61 km/h koja nije bila prilagođena noćnim uvjetima vožnje po mokrom kolniku i slaboj vidljivosti zbog jake kiše koja je padala, pri čemu je propustio obratiti dužnu pozornost na pješaka koji se nalazio na kolniku.
Uslijed takve nepropisne vožnje, prednjim desnim dijelom auta udario je pješaka Ivicu koji se nalazio na kolniku na oko 1,6 m lijevo od desnog ruba kolnika. Nakon udarca nesretni pješak je završio na prednjem vjetrobranskom staklu i krovu vozila, a potom je odbačen uz desni rub kolnika.
U nesreći je zadobio višestruke teške ozljede od kojih je preminuo na licu mjesta.
”Vozilo iz suprotnog smjera me zaslijepilo dugim svjetlima”
Optuženik je u svojoj obrani naveo da se toga dana vozio auto brzinom između 50 i 60 km/h, a nekih 50 do 60 metara prije naleta na oštećenika u susret mu je naišlo vozilo iz suprotnog smjera s upaljenim kratkim svjetlima, pri čemu je prije udara “blicnuo” vozilu dugim svjetlima, a zatim je začuo udarac.
– Vozačka šajba je pala na mene i kada sam zaustavio vozilo, tijelo oštećenika je otklizalo s vjetrobranskog stakla i haube na tlo. Pokušao sam oštećeniku pružiti prvu pomoć i pozvali smo hitnu službu 112 – kazao je optuženi u svojoj obrani.
Istaknuo je kako mu je neposredno prije udara u pješaka iz suprotnog smjera naišlo vozilo koje ga je zaslijepilo s drugim svjetlima.
– U vrijeme događaja jako je padala kiša – “lijevalo je”. Oštećenik je bio obučen u tamnu odjeću i nakon događaja sam primijetio da je nosio tamnu jaknu koju više nije imao na sebi nakon udara. Vozilo iz suprotnog smjera me zaslijepilo dugim svjetlima. Nastavio sam se kretati istom brzinom jer se nisam nadao da će se nešto naći na cesti – ispričao je mladić na sudu.
Pješaku izmjereno 2,98 promila
Sud je tijekom postupka zatražio mišljenje toksikološkog vještaka iz kojeg je proizašlo kako je kod oštećenika izmjerena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 2,98 promila, u mokraći 4,08 g/kg te u očnoj vodici 3,75 g/kg.
– Radi se o teško pijanom stanju. Načelno se može reći kako osoba s koncentracijom alkohola koju je imao oštećenik može nenadano promijeniti smjer svog kretanja bez ikakvog valjanog razloga. S obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola za pretpostaviti je da se radi o osobi koja je naviknuta na konzumiranje alkohola. Alkohol u ovolikoj, te još većoj koncentraciji dovodi pak do sveopće inercije, usporenosti i značajnog smanjenja odgovora na poticaje. Hod takve osobe je nesiguran, nezgrapan i teturav s izrazitom neusklađenošću pokreta i mogućim iznenadnim grubim i naglim promjenama pravca. Osoba posrće, često pada uz nemogućnost ponovnog podizanja, a može doći i do potpune nemogućnosti hoda – stoji u zaključku vještaka.
Sud: Pješak je doprinio nastanku prometne nesreće
Tijekom postupka je bilo sporno je li optuženik mogao primijetiti oštećenika na kolniku prije naleta. Obrana je smatrala kako je ispričavajuća okolnost ta što je u noćnim uvjetima vožnje po jakoj kiši u susret vozilu optuženika nailazilo drugo vozilo koje je dugim svjetlima zaslijepilo optuženika neposredno prije naleta na tijelo oštećenika.
Kod odluke o kazni optuženiku je kao olakotno cijenjena dosadašnja neosuđivanost i prekršajna nekažnjavanost, te činjenica što je otac.
Optuženiku je kao naročito olakotna okolnost cijenjena činjenica doprinosa oštećenika.
– Oštećenik se u teško pijanom stanju, u noćnim uvjetima, za vrijeme jake kiše kretao sredinom kolnika i takvim je svojim ponašanjem doista znatno doprinio nastanku ove prometne nesreće. Zbog spomenutog doprinosa oštećenika prema optuženiku je primijenjen institut ublažavanja kazne tako da je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro – stoji u obrazloženju presude.
