Pera P. (68) morat će platiti nešto više od 10 tisuća kuna odštete jer je njegov pas izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom.
Glasi tako nepravomoćna presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, vetzano za događaj koji datira od 27. kolovoza 2018. godine.
Tog je dana, naime, Danijel G. u ranim jutarnjim satima upravljao kombijem svoje tvrtke kroz Đulovac nedaleko Daruvara, da bi mu oko 6.10 sati iz jednog dvorišta na cestu ispred vozila istrčao pas. Vozač je prednjim dijelom kombija udario životinju uslijed čega je potrgao branik, razbio svjetlo, žmigavac…
Na sreću, pas se izvukao bez ozbiljnijih ozljeda, da bi nakon nezgode pobjegao u nepoznatom smjeru.
Hranio se sa svinjama
Nakon što je o vlastitom trošku popravio nastalu štetu za što je imao i valjan račun, vozač je tražio Peru da mu podmiri iznos od 9.632,40 kuna na ime popravka. Međutim, ovaj je to odbio tvrdeći da pas nije njegov.
Oštećeni Danijel nije mogao vjerovati što ovaj priča pa je odlučio dug istjerati tužbom.
Na sudu je posvjedočio kako je odmah nakon nezgode pozvao policiju koja je o cijelom događaju uredno sastavila zapisnik. Također, pas koji je skrivio nesreću, iskazao je Danijel, ubrzo se nakon nezogde pojavio na mjestu događaja. Oko vrata je imao lanac, tvrdio je Danijel, te je zajedno sa svinjama jeo iz korita koje je bilo smješteno ispred Perine kuće. Vjerovali ili ne, Danijel je tvrdio kako je u vrijeme prometne nezgode Pera ispred kuće, dakle neposredno do prometnice, čuvao svinje.
Da pas jede sa svinjama vidjeli su i policijski službenici prilikom dolaska na očevid. A to da pas nije bio u vlasništvu tuženog Pere, utvrdio je sud tijekom postupka, ovaj mu zasigurno ne bi dao da zajedno s njima jede njihovu hranu.
Drugim riječima, da se pas kojim slučajem vratio nakon što se situacija ispred kuće raščistila, Pera bi izbjegao novčanu kaznu. U prilog bi mu išla i činjenica da se u evidenciji veterinarske stanice ne vodi kao vlasik psa.
Opasna stvar
-Pas na cesti bez nadzora vlasnika predstavlja opasnu stvar… S druge strane tuženik ničim tijekom postupka nije dokazao doprinos tužitelja u nastanku štetnog događaja uslijed prekomjerne brzine kretanja njegovog vozila, pa da bi sud umanjio obvezu tuženika za naknadu štete–stoji u kratkom obrazloženju presude.
Osim što će morati nadoknaditi štetu, nesavjesni Pera morat će platiti i 800 kuna sudskih troškova. (ika)
