Piše: Ivan Karačony
Zdravko Pevec nije se javio na odsluženje zatvorske kazne, doznaje Regionalni portal Bjelovar.live. Nekadašnji vlasnik hrvatskog trgovačkog lanca Pevec trebao se 29. studenog javiti u zagrebački Centar za dijagnostiku radi odsluženja kazne zatvora u trajanju od godinu i pet mjeseci. Međutim, Pevec to nije učinio, a trenutno je u iščekivanju epiloga svoje žalbe koju je uložio na sudsko rješenje kojim mu je 22. studenog odbijena molba za odgodom odlaska u zatvor.
Opravdanost njegove žalbe u narednim danima razmotrit će članovi sudskog vijeća Županijskog suda u Bjelovaru. Ako njegova žalba bude odbijena, 68-godišnji Zdravko morat će na odsluženje zatvorske kazne. U slučaju da odbije poštovati takvu sudsku odluku, sud će za njim raspisati tjeralicu te će biti prisilno sproveden po policijskim službenicima.
”Teško sam bolestan”
S Pevecom smo razgovarali telefonom. Malo je reći da je ogorčen na činjenicu da mu je odbijena molba za odgodom odlaska u zatvor.
-Imao sam četiri operacije i najmanje sam 15 puta u posljednje vrijeme bio kod liječnika. Iz medicinske dokumentacije je vidljivo da sam teško bolestan. Otkada je to sud postao veći stručnjak od liječnika – upitao se Pevec u svom prepoznatljivom stilu nakon čega se osvrnuo na svoju bivšu firmu.
-Pevec sam ostavio s velikim novcem na računu. Kada je bilo najgore, s vlastitim novcem sam plaćao režijske troškove kako se radnici ne bi smrznuli po centrima. Sve kako bi firma mogla dočekati restrukturiranje. Pazite, firma je danas najuspješnija u segmentu neprehrane. Zadnjih godina tvrtka je ostvarila 330 milijuna kuna dobiti, a za ovu godinu je već najavljeno 160 milijuna kuna. Tvrtka je opstala i danas radi uspješno. I onda vas pitam jesam li ja uzeo novac ili možda upropastio firmu. Sve to sam napisao u svojoj žalbi i priložio medicinsku dokumentaciju – kazao je Pevec.
Kazna se ”istopila”
Ogorčen je, kaže, što ga tjeraju u zatvor na nešto više od 10 mjeseci. Tako je, naime, u ožujku ove godine pravomoćno odlučio Vrhovni sud Republike Hrvatske, potvrdivši presudu Županijskog suda u Bjelovaru iz siječnja 2015. godine. Njome je Zdravko, podsjetimo, osuđen na djelomično uvjetnu kaznu od dvije godine i 10 mjeseci što znači da mu se polovina kazne od godine i pet mjeseci neće izvršiti ako u naredne tri godine ne počini novo kazneno djelo. Preostalu polovinu kazne Zdravko ipak mora odslužiti. Međutim, kako mu se u kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u pritvoru od 2. lipnja do 15. prosinca 2010. godine, kazna mu se ”istopila” na nešto manje od godinu dana zatvora.
Posjet psihijatru
Mjesec dana prije nego se trebao javiti na odsluženje kazne, Pevecu se zdravstveno stanje drastično pogoršalo što je vidljivo iz molbe za odgodom odsluženja kazne koju je poslao na adresu Županijskog suda u Bjelovaru. Međutim, sutkinja izvršenja Milenka Slivar tu je molbu odbila pod obrazloženjem da se u njegovom slučaju ne radi o zdravstvenom stanju koje se ne može liječiti unutar zatvorskog sustava.
Pevec je u molbi naveo kako mu je zdravstveno stanje teško narušeno zbog čega je ove godine bio nekoliko puta hospitaliziran. Primjerice, zbog glavobolje i bolova u prsima zbog čega je 12. listopada ove godine zaprimljen u zadarski Centar za hitan prijem Opće bolnice. Ondje mu je, navodi Pevec u molbi, dijagnosticirana ”colica abdominalist”, odnosno jaka bol u trbuhu. Tri dana kasnije, točnije 15. listopada, u bjelovarskoj Općoj bolnici ga je pregledao dr. Josip Lončar nakon čega je upućen na nekoliko specijalističkih pregleda; abdominalnom kirurgu, neurokirurgu, na kolonoskopiju i gastroenterološku dijagnostiku. Mjesec dana kasnije, 12. studenog, Pevec je završio i na pregledu kod psihijatra koji je postavio dijagnozu kriznog stanja, anksiozno-depresivnog poremećaja i disocijativne reakcije zbog čega je zaprimljen u dnevnu psihijatrijsku bolnicu u Bjelovaru.
Bolovi u trbuhu
Kako se datum odlaska u zatvor sve više bližio, Pevecovo zdravstveno stanje sve se više pogoršavalo. Tri dana nakon posjete psihijatru (15. studenog), 64-godišnji Zdravko je zaprimljen na Objedinjeni hitni bolnički prijem pri Općoj bolnici Bjelovar. Žalio se na bolove u trbuhu i zdjelici. Iz povijesti bolesti koju mu je 16. studenog izdao liječnik Lončar proizlazi da Pevecova trenutna psihička i somatska dekompenzacija organizma uz mediakamentoznu terapiju i adekvatnu dijetnu prehranu, zahtjeva i adekvatnu medicinsku skrb te česte medicinsko-zdravstvene intervencije. Liječnik je zaključio i kako se takva skrb ne može postići u uvjetima bilo koje kaznionice, kao i da Pevecovo postojeće zdravstveno stanje ima galopirajuću tendenciju daljnjeg pogoršanja.
Veljko Miljević
Na kraju svoje molbe osuđeni je zaključio kako se njegovo zdravstveno stanje znatno pogoršalo zbog čega nije moguće liječenje unutar kaznionica i zatvora. Iz tog razloga je i predložio da se izvršenje kazne zatvora odgodi sve dok traje bolest, odnosno barem šest mjeseci. Zajedno s poznatim zagrebačkim odvjetnikom Veljkom Miljevićem koji ga zastupa, Pevec se na kraju molbe pozvao na odredbu čl. 54. st. 3. toč. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora. Odredbom je propisano da se izvršavanje kazne zatvora može odgoditi zbog teške akutne bolesti ili znatnog pogoršanja postojeće kronične bolesti za čije liječenje nema uvjeta u kaznionici ili zatvoru. Tako sročena molba završila je na stolu suca izvršenja što je u ovom slučaju bila Milenka Slivar, sutkinja bjelovarskog Županijskog suda.
Sud: Liječenje je moguće i u zatvorskom sustavu
-Iz medicinske dokumentacije koju je uz molbu priložio osuđenik razvidno je da je tijekom odgode izvršavanja kazne zatvora imao nekoliko liječničkih intervencija od strane liječnika različitih specijalnosti, ali se ne radi o zdravstvenom stanju koje se ne može liječiti unutar zatvorskog sustava. Osuđenik, naime, zanemaruje da se liječenje zatvorenika u slučaju potrebe može provoditi i unutar Zatvorske bolnice, koja je dio zatvorskog sustava i koja je u cijelosti osposobljena za liječenje zdravstvenih poteškoća kakve ima osuđenik Zdravko Pevec. Prema tome, sud ocjenjuje da nisu ispunjeni zakonski razlozi za daljnju odgodu izvršavanja kazne zatvora, slijedom čega je molba odbijena kao neosnovana – stoji u rješenju Županijskog suda.
