Bjelovarčanin bio na porodu i prihvatio dijete, a onda je posumnjao da je biološki otac

Općinski sud u Bjelovaru ovih je dana donio presudu u osjetljivom obiteljskom predmetu kojom je utvrđeno da Bjelovarčanin, koji je bio upisan kao otac maloljetnog djeteta, nije njegov biološki otac.

Kako proizlazi iz presude, muškarac je ranije priznao očinstvo te je na temelju toga bio upisan u rodni list djeteta koje je nosilo njegovo prezime.

No, nakon prekida zajednice sa ženom počeo je sumnjati da nije biološki otac, zbog čega je kasnije pokrenut postupak osporavanja očinstva.

Posumnjao zbog vremenskog slijeda događaja

Na sudskom ročištu muškarac je ispričao da točno zna kada je posljednji put bio intiman sa ženom te da su se sumnje pojavile zbog vremenskog slijeda njihove veze i trudnoće.

– U međuvremenu nismo bili u nikakvom kontaktu. Poveselio sam se i bilo mi je u redu da budem otac. Bio sam u bolnici na porodu i svi moji su se radovali. Nekoliko dana kasnije rekao sam joj da bismo mogli otići na DNK analizu i utvrditi jesam li 100 posto otac. Na to mi je rekla da nema potrebe jer je sigurna da sam ja otac – naveo je na sudu.

DNK analiza pokazala potpunu nepodudarnost

Zbog njegove sumnje sud naložio da se provede DNK analiza kojom su uspoređeni uzorci muškarca i maloljetnog djeteta.

Sud je u obrazloženju naveo da je rezultat pokazao kako je vjerojatnost očinstva 0,000 posto, odnosno da muškarac nije biološki otac djeteta.

Na temelju toga sud je prihvatio tužbeni zahtjev te presudio da se njegovo očinstvo osporava, a po pravomoćnosti presude nadležni matični ured mora provesti brisanje upisa očinstva iz matice rođenih.

Majka nije osporavala nalaz

Tijekom postupka muškarac je naveo da se u cijelosti slaže s tužbom i zahtjevom da se njegovo očinstvo ospori.

S druge strane, majka djeteta je, prema presudi, zaprimila tužbu i rezultate DNK analize, ali nije dostavila odgovor sudu, niti je pristupila ročištu.

Sud je pritom zaključio da rezultate analize nije osporavala.

Sud: U interesu djeteta je da podaci budu točni

U obrazloženju odluke sud je posebno istaknuo da je u interesu maloljetnog djeteta da u službenim evidencijama budu upisani točni i istiniti podaci.

U postupku je sudjelovao i Hrvatski zavod za socijalni rad, koji je bio suglasan s tužbom za osporavanje očinstva.

Iz dokumentacije koja je bila dio sudskog spisa proizlazi i da je dijete u jednom razdoblju bilo smješteno u ustanovu za djecu, dok ga majka posjećuje.

Sud je na kraju odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. (ika)