Sjećate li se možda slučaja kada je vozilo Javne vatrogasne postrojbe propalo u rupu na kolniku koja se otvorila zbog puknuća cijevi u bjelovarskom naselju Zvijerci o kojem smo pisali OVDJE?
Vjerojatno ne što je posve razumljivo jer su od tada protekle tri godine.
No, Trgovački sud u Bjelovaru ovih se dana pobrinuo da spomenuti slučaj ponovno dođe u žižu javnosti.
Od Grada tražili 929 eura
Naime, presudom tog suda ovih je dana odbijen tužbeni zahtjev Croatia osiguranja d.d. koje je tražilo 929 eura (7000 kuna) od Grada Bjelovara tvrdeći da je šteta na vatrogasnom vozilu nastala na javnoj površini koja je u njegovoj nadležnosti.
Grad je odgovorio na tužbu u kojoj je iznio prigovor na promašenu pasivnu legitimaciju.
Pojednostavljeno, Grad je tvrdio da nije dogovoran za nastalu štetu na vozilu jer se šteta u isto vrijeme dogodila i na prometnici za koju je nadležan. Potom je ukazao na Vodne usluge d.o.o., navodeći kako je ta tvrtka vlasnik podzemne infrastrukture, u ovom slučaju cijev magistralnog vodovoda koja je pukla te je za istu i nadležna.
Sud: Za nastalu štetu može odgovarati samo…
Također, Grad je u odgovoru na tužbu naveo kako bi isključivo mogao biti tužen za naknadu štete u slučaju da je ona nastala njegovim nemarom, odnosno ”nečinjenjem”. No, u konkretnom slučaju, naveli su iz Grada, na puknuće cijevi nisu mogli utjecati.
Nakon što su se suprotstavljene strane očitovale i nakon što su iznijeti dokazi, sud je svoju odluku kratko obrazložio.
– Kako se radi o šteti uzrokovanoj vodovodnim instalacijama zbog puknuća cijevi vodovoda, uslijed čega je došlo do propadanjem stražnjeg desnog dijela vatrogasnog vozila na rupu na kolniku, ne postoji uzročno posljedična veza između nastale štete i tuženika Grada Bjelovara kao štetnika, jer za tako nastalu štetu kao posljedicu puknuća vodovodnih instalacija može odgovarati jedino trgovačko društvo Vodne usluge d.o.o. Bjelovar, koje je dužno održavati kvarove na vodovodnoj instalaciji i otklanjati nastale kvarove na vodovodima.
Neosnovan tužbeni zahtjev
Naime, Vodne usluge d.o.o. Bjelovar je vlasnik vodovodne infrastrukture na području grada Bjelovara odnosno lokaciji na kojoj je šteta nastala, pa je samim time i odgovorno za nastalu štetu kao posljedicu kvara na toj infrastrukturi odnosno vodovodnim instalacijama… Slijedom navedenog sud je usvojio prigovor promašene pasivne legitimacije na strani tuženika te odbio tužitelja s tužbenim zahtjevom protiv tuženika kao neosnovanim i presudio kao u izreci – stoji u sudskoj odluci.
Presuda je nepravomoćna i tuženik Croatia osiguranje d.d. ima pravo žalbe Visokom trgovačkom sudu. (ika)
