IZVARAO SVOJE KLIJENTE Nekoć uglednom odvjetniku prijeti skoro dvije godine zatvora

Piše: Ivan Karačony

Kada su se prije nekoliko godina brojni klijenti uglednog bjelovarskog odvjetnika sporadično obraćali novinarima tvrdeći da ih dotični zavlači i blago rečeno ”zafrkava”, malotko je u to želio povjerovati.

No, malo po  malo i eto, stigao je siječanj 2018. godine, a zajedno s njim osvanula je i optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru zbog koje bjelovarskom odvjetniku Miljenku L. prijeti, ni više ni manje, nego zatvor!
Naime, po mišljenju državnog odvjetništva, riječ je o prevarantskom odvjetniku kojeg terete za tri kaznena djela zlouporabe povjerenje i od Općinskog suda u Bjelovaru traže da mu izrekne jedinstvenu zatvorsku kaznu od gotovo dvije godine zatvora.

U prvom slučaju odvjetnika Miljenka L. se tereti da je čak četiri godine zavlačio i na koncu prevario klijenta M.V.–a, a kako je to u praksi činio?

”Vrhunski” odvjetnik

Nakon što ga je M.V. opunomoćio za zastupanje, ovaj ga je čak četiri godine ”valjao”, od kolovoza 2009. do konca veljače 2013. godine, uvjeravajući ga u pozitivan ishod parnice. No, realnost je pokaza sljedeće; odvjetnik se nije pojavio na nijednoj raspravi, a niti je na bilo koji način opravdao svoj izostanak. To je rezultiralo odlukom Općinskog suda da proglasi mirovanje u postupku, a kako danas prozvani odvjetnik u zakonom određenom roku nije stavio prijedlog za nastavak postupka, sud je donio rješenje u kojem smatra da je tužba tužitelja povučena. To je, pak, rezultiralo da nesretni klijent M.V. ostane dužan 12 tisuća kuna sudskih troškova, a kako ”vrhunski” odvjetnik o tome nije obavijestio klijenta, uslijedila je ovrha, a dug se popeo na 18 tisuća kuna.

Stigla i opomena

No, spomenuti klijent M.V. nikako nije usamljen u ovom kolu izigranog povjerenja. Odvjetnik Miljenko L. u drugom je slučaju ”zastupao” klijente K.Š. i A.Š. u vremenu od lipnja 2010. do 3. lipnja 2013. godine. Za sastavljanje tužbe i plaćanje sudske pristojbe naplatio im je 1500 kuna da bi spomenute stranke potom uvjeravao da je podnio tužbu i podmirio sve troškove. Naravno, to nije odgovaralo istini. Spomenuti klijenti su 31. siječnja 2012. godine primili opomenu s kamatama na 500 kuna od Općinskog suda radi neplaćanja sudske pristojbe. Opomenu su podmirili, a odvjetnik ih je i dalje uspio uvjeriti u pozitivan ishod postupka. Identičan modus operandi kao u prvom slučaju ovog je puta klijente bjelovarskog odvjetnika koštao ukupno 3500 kuna.

”Sve će to biti dobro”

Klijent T.F. možda bi volio da nikada nije upoznao Miljenka L. jer ga je ovaj koštao jedan osobni automobil.

Nakon što ga je T.F. opunomoćio za zastupanje u ovršnom postupku koji se vodio protiv njega, odvjetnik je od svibnja 2012. do kraja listopada 2013. godine klijenta uvjeravao u pozitivan ishod postupka. No, poskočice poput ”ne brinite” i ”sve će to biti dobro” na koncu su se pokazale kao isprazne fraze. Održana je prva, a potom i druga javna dražba  na kojoj je prodan T.F.–ov osobni automobil. Iznos štete je, kaže državno odvjetništvo u optužbi, još uvijek neutvrđen.