Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, donio je nepravomoćnu presudu prema kojoj pilana iz okolice Garešnice mora svom bivšem radniku V. C. isplatiti ukupno 9555 eura odštete, 455 eura za tuđu pomoć i njegu te 1288 eura troškova parničnog postupka.
Riječ je o sudskom postupku koji je radnik pokrenuo u kolovozu 2023. godine zbog naknade štete, a zbog ozljede na radu koju je pretrpio početkom ožujka 2021. godine.
Komad drveta ga pogodio u oko
Prema navodima iz presude, radnik je bio zaposlen u pilani na temelju ugovora o radu na određeno vrijeme od 19. studenoga 2020. godine na radnom mjestu pomoćnog radnika.
No, 3. ožujka 2021. godine, pred kraj radne smjene, kada je radio na stroju za obradu drva – višelisnoj kružnoj pili – dogodila se nesreća.
Nakon što je zaustavio stroj, radnik je otvorio zaštitni poklopac kako bi očistio piljevinu i drvene ostatke.
Međutim, listovi pile još se nisu potpuno zaustavili pa je u tom trenutku komad drva odbačen u njegovo desno oko. Radnik je pritom zadobio tešku tjelesnu ozljedu.
Dvaput operiran, na desno oko vidi svega 20 posto
Iz zapisnika inspekcijskog nadzora proizlazi da je poslodavac radniku dopustio samostalno obavljanje poslova, iako on nije bio osposobljen za rad na siguran način te da je radio na poslovima s posebnim uvjetima rada, iako za to nije ispunjavao propisane uvjete.
Također je utvrđeno da inspekcija rada nije odmah obaviještena o ozljedi.
Radnik je nakon nesreće dva puta operiran u Općoj bolnici Bjelovar, gdje je bio hospitaliziran gotovo dva tjedna, a daljnje liječenje je nastavljeno u Kliničkom bolničkom centru Zagreb, na Klinici za očne bolesti, u lipnju iste godine, a potom i kroz dugotrajne kontrole.
Medicinski vještak u postupku utvrdio je da je radniku na desnom oku ostalo svega oko 20 posto vida. Također mu je trajno proširena zjenica, ima nedostatak dubinskog vida te sekundarni glaukom, odnosno povišeni očni tlak. Zbog trajnih posljedica morat će trajno ulagati pojačane napore u svakodnevnom životu.
Pilana: Za nesreću je kriv radnik
Pilana je u odgovoru na tužbu osporila odgovornost za nesreću. Tvrtka tvrdi da je do ozljede došlo zbog krajnje nepažnje radnika, navodeći kako je samoinicijativno skinuo zaštitne naočale prije nego što se pila potpuno zaustavila te pristupio čišćenju stroja dok je on još bio u pogonu.
Sud je ipak u nepravomoćnoj presudi odlučio u korist radnika i dosudio mu odštetu. Presuda nije pravomoćna i tužena pilana ima pravo na žalbu. (ika)
